【野球】実は手堅くない送りバント 「損益分岐点」は打率1割 ★2

【野球】実は手堅くない送りバント 「損益分岐点」は打率1割 ★2

実は手堅くない送りバント 「損益分岐点」は打率1割 野球データアナリスト 岡田友輔 2020/1/14 3:00 初回、先頭打者が出塁して2番打者。

ここで送りバントのサインが出れば、解説者は決まってこう言うだろう。

「手堅いですね」。

しかし統計からみると、これは正確とはいいがたい。

まずは2014〜18年の日本のプロ野球(NPB)における「得点期待値」をみてみよう。

引用元:全文 前スレ

9 : 名無しさん@恐縮です 2020/01/15(水) 20:04:37.04
  無死一塁での正解は何なんだろう 普通に打て(右打ち含めて)の指示が正しいのか

14 : 名無しさん@恐縮です 2020/01/15(水) 20:08:27.79
  鳩山由紀夫の論文 ・走者一塁で盗塁するなら7割前後の成功率が必要 ・バントは得点を増やさない ・バントは打線が弱いチームほど有効 ・四球1個の得点貢献度は単打0.83個分、本塁打1個は単打の2.25個分 
(参考)
2013-2015年の価値 四球:単打:本塁打=0.79:1 :2.39 同様の議論から長打率の比重1:2:3:4は適切ではない 野球のOR 
1979年4月 
 http://www.orsj.or.j…ul/Vol.24_04_203.pdf 8. おわりに 長々と駄文を連ねたがご覧の通り問題はまだまだ山積みであるので、関心のある方は話を進めたりモデルを改良したりしたりするのも一興と思われる。 しかしながら、あまりに精巧なモデルを作ると、野球の面白さが減少する恐れがあるので注意されたい。

38 : 名無しさん@恐縮です 2020/01/15(水) 20:24:04.83
  ある程度バッターに期待できる場合はな

48 : 名無しさん@恐縮です 2020/01/15(水) 20:28:57.54
   >>38 だからそのある程度ってラインが打率.103

60 : 名無しさん@恐縮です 2020/01/15(水) 20:34:12.03
  メジャーが正しかった

77 : 名無しさん@恐縮です 2020/01/15(水) 20:41:15.05
  無死一塁 強攻して内野ゴロでダブルプレー(´・ω・`)

81 : 名無しさん@恐縮です 2020/01/15(水) 20:42:30.64
   >>77 そういうケースも込みで 得点期待値としてはバントしない方が高いという試算

88 : 名無しさん@恐縮です 2020/01/15(水) 20:44:38.02
    >>81 いやゲッツーどこにも言及してないから

84 : 名無しさん@恐縮です 2020/01/15(水) 20:43:45.53
  バントはまあ効率悪そうだなと思っていたが盗塁はどうなんだろうな

92 : 名無しさん@恐縮です 2020/01/15(水) 20:45:11.35
   >>84 全てのケースを総合すると成功率7割が損益分岐点

137 : 名無しさん@恐縮です 2020/01/15(水) 20:56:02.74
  全部引っくるめてこんな数値ですよって言ってるのに個別の例をあげて反論した気になってる人はなんなんだろう

155 : 名無しさん@恐縮です 2020/01/15(水) 20:59:30.99
  三振よりはいいわけだから 追い込まれたときにだけバント とかにすればいいんじゃないの

172 : 名無しさん@恐縮です 2020/01/15(水) 21:02:22.69
   >>155 追い込まれたときバント?

218 : 名無しさん@恐縮です 2020/01/15(水) 21:11:51.58
    >>172 あ、ダメなのか ごめん野球詳しくないからわからなかったw 2ストライクまでは振って、打てねー →せめて送ろう でいいんじゃないのかと思った

169 : 名無しさん@恐縮です 2020/01/15(水) 21:01:49.53
  「バントもあるかも」と思って守備するのと 「バントは絶対ない」と思って守備するのと全然違うよね

257 : 名無しさん@恐縮です 2020/01/15(水) 21:20:11.00
  無死2塁で打たすのとバントさせて1死3塁にするのはどちらがいいの

297 : 名無しさん@恐縮です 2020/01/15(水) 21:28:48.85
  実際、プレミアム12とかの海外チーム、川相みたいな打者いないね 日本は必ずそれ系いるw

321 : 名無しさん@恐縮です 2020/01/15(水) 21:33:38.48
  川相の送りバントの成功率は.906 そして松井落合が控えてたことを考えると絶対得だろ

522 : 名無しさん@恐縮です 2020/01/15(水) 22:43:35.35
  確率論だけで野球するとつまらん

587 : 名無しさん@恐縮です 2020/01/15(水) 23:22:49.28
  高校のデータはないからなんとも言えんけど対戦投手データ蓄積のなさや守備力も考えてプロよりは有用だろう

592 : 名無しさん@恐縮です 2020/01/15(水) 23:28:15.58
   >>587 エラーの確率高いから高校野球の方が打たせた方がいいやろ

669 : 名無しさん@恐縮です 2020/01/16(木) 00:35:41.96
  野球のプレーで昔で言う練習中水を飲むなみたいな常識からかけ離れた事が常識になってる事ありそうだな

696 : 名無しさん@恐縮です 2020/01/16(木) 00:59:05.17
  少なくとも無死一塁の数字は、 無死一塁(バントした場合は除く) と書かないと、 入ってるミスを疑われるわ

795 : 名無しさん@恐縮です 2020/01/16(木) 02:05:18.33
  セーフティといえばイチローが大差で負けてる8回裏にセーフティやったの見てほんと恥ずかしかった

840 : 名無しさん@恐縮です 2020/01/16(木) 03:04:08.03
  メジャーリーグではどうしても1点ほしい時にops.607以下の選手ならバントは有効ってデータで出てるらしいね セリーグ規程打者ops 京田 .615 大和 .585 パリーグ規程打者ops 金子 .616 これだけしかいない

851 : 名無しさん@恐縮です 2020/01/16(木) 03:15:53.97
  原監督なんて阿部や坂本にもバントさせてたのに・・・

864 : 名無しさん@恐縮です 2020/01/16(木) 03:35:27.88
  川相井端みたいなタイプと柳田鈴木誠也らスラッガーを同じ括りで統計しても意味無いのでは?

980 : 名無しさん@恐縮です 2020/01/16(木) 08:03:38.42
  ピッチャー以外は打て!ということだな でももう、高校野球でもそういうチームが多いよね バント全然しないの

999 : 名無しさん@恐縮です 2020/01/16(木) 09:09:29.87
  フライボール革命関係なしに昔からフライ打球の方が安打になる率が高いという統計があるんだよ

引用元:https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1579085982/

コメント